最近社會(huì)上圍繞著怒江地區(qū)建水壩地震的危險(xiǎn)性有多大，展開(kāi)了一系列的的爭(zhēng)論。3月21日的《中國(guó)能源報(bào)》刊登了采訪(fǎng)退休專(zhuān)家的文章《“有了水電站，災(zāi)害會(huì)加倍”》，這篇文章比較清楚地闡述了他們反對(duì)怒江建壩的理由。特別是其中，孫文鵬還對(duì)關(guān)于地震斷層與斷裂帶的區(qū)別做出了解釋。盡管，他的這種解釋也是得到地質(zhì)學(xué)界認(rèn)可的一種說(shuō)法。但是，在進(jìn)行科學(xué)普及的時(shí)候，這種解釋就可能會(huì)產(chǎn)生一定的誤解。因此，需要我們科技工作者與時(shí)俱進(jìn)的互動(dòng)。
應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分?jǐn)嗔褞c斷層
孫文鵬說(shuō)“從地質(zhì)學(xué)開(kāi)始起，劃別地層時(shí)，就說(shuō)斷層把地層切斷了。后來(lái)在花崗巖里面也發(fā)現(xiàn)了多個(gè)斷裂面，但不構(gòu)成層，所以就叫斷裂。其實(shí)沒(méi)有大不了的差別，以前叫斷層，現(xiàn)在不這么叫了，叫斷裂更準(zhǔn)確一些。斷裂帶說(shuō)明斷裂比較大比較寬，不只一條面，由很多個(gè)斷裂面組成?！薄?br/>
首先我們應(yīng)該承認(rèn)，這的確是地質(zhì)學(xué)界普遍認(rèn)可的說(shuō)法。根據(jù)這種解釋?zhuān)刭|(zhì)學(xué)界實(shí)際上是容許把斷層、斷裂和斷裂帶混用的。我以前曾經(jīng)也是不加區(qū)分地使用這幾個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。但是，自從汶川地震之后，有人指出，今后在地震的斷裂帶上不能建水庫(kù)、大壩。我們?cè)趺磥?lái)答復(fù)這個(gè)問(wèn)題，將完全取決于我們對(duì)地震斷裂帶的準(zhǔn)確定義。如果把地震斷裂帶理解成斷層，這種說(shuō)法當(dāng)然是對(duì)的了，因?yàn)槲覀児こ痰慕ㄔO(shè)規(guī)范有著嚴(yán)格的規(guī)定，壩址絕對(duì)要避開(kāi)斷層。但是，如果把地震斷裂帶理解成我們地理學(xué)意義上的由很多條斷層組成的一個(gè)斷裂區(qū)域，那么，要說(shuō)必須躲開(kāi)斷裂帶就是不客觀的。例如，我們的紫坪鋪和很多水庫(kù)大壩就是建在龍門(mén)山斷裂帶(區(qū)域)上。不僅如此，世界上的很多大城市，例如東京、洛杉磯、唐山等也是建筑在斷裂帶(區(qū)域)上。
我們當(dāng)然可以向公眾解釋說(shuō)，我們雖然把城市建在了地震斷裂帶區(qū)域上，但是，我們的高樓大廈都躲開(kāi)了每一條具體的地震斷裂帶。不過(guò)，這樣說(shuō)起來(lái)對(duì)于知道有時(shí)候斷層和斷裂帶是指一碼事的地質(zhì)專(zhuān)業(yè)人員，似乎非常容易理解，但是，對(duì)于普通公眾來(lái)說(shuō)，就好像我們?cè)诠室馔嫖淖钟螒?。相反，如果我們解釋說(shuō)雖然城市建在了斷裂帶上，但是重要的建筑物都避開(kāi)了地震斷層，所以，它仍然是安全的，大家就容易理解。按照通常的文字常識(shí)，斷裂帶和斷層應(yīng)該是不一樣的。斷裂帶就應(yīng)該是一個(gè)區(qū)域，而斷層只可能是一個(gè)斷裂面。只要我們科技人員自己肯改掉把斷裂帶和斷層混用的習(xí)慣，就完全可以避免對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生的誤解。所以，我建議在有關(guān)地震的科普解釋中，提倡區(qū)別使用斷裂帶與斷層。
孫文鵬說(shuō)的“從地質(zhì)學(xué)開(kāi)始起，劃別地層時(shí)，就說(shuō)斷層把地層切斷了。后來(lái)在花崗巖里面也發(fā)現(xiàn)了多個(gè)斷裂面，但不構(gòu)成層，所以就叫斷裂?！辈粌H是有道理的，而且還是地質(zhì)學(xué)界形成斷層、斷裂、斷裂帶幾個(gè)名次可以混用的根源。我覺(jué)得對(duì)于某些構(gòu)不成層的斷裂面，不叫它斷層，稱(chēng)它斷裂是比較合理的。但是，我們大可不必還稱(chēng)它為斷裂帶。這樣我們就可以把斷裂帶這個(gè)名詞，留給地理學(xué)意義上宏觀地泛指一個(gè)由眾多斷裂組成的帶狀區(qū)域。這也許更符合我們當(dāng)前很多城市或者水庫(kù)確實(shí)坐落在地震斷裂帶上，但是重要的建筑物和水壩都必須要躲開(kāi)具體的地震斷層(或者說(shuō)斷裂)的現(xiàn)實(shí)。
GPS定位表明怒江斷裂位移最小
對(duì)于反對(duì)怒江建壩，孫文鵬自己說(shuō)“可以說(shuō)是條件反射。這都是感性的，這些東西都是常識(shí)性的問(wèn)題，我是研究斷裂構(gòu)造的，研究了一輩子?！睂?duì)此，我認(rèn)為孫文鵬的說(shuō)法絕對(duì)是不真實(shí)的。他一生所工作過(guò)的核工業(yè)研究院，主要的任務(wù)是勘探鈾礦，怎么會(huì)成為“研究斷裂構(gòu)造的”呢?特別是關(guān)于我國(guó)地質(zhì)構(gòu)造的情況他似乎并不大清楚，當(dāng)記者問(wèn)到：“那您認(rèn)為什么方法才是科學(xué)的?”時(shí)，孫文鵬答復(fù)：“一個(gè)是大地測(cè)量，一個(gè)是GPS定位系統(tǒng)，這很直接。還有打鉆，打鉆了就可以證明下面有活動(dòng)的破碎帶?！?br/>
其實(shí)，這些正是我們研究怒江斷裂所使用的主要方法。只不過(guò)自稱(chēng)是一生研究斷裂構(gòu)造的孫文鵬，自己還不知道罷了。所以，我認(rèn)為孫文鵬對(duì)記者并沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)。他并不是研究斷裂構(gòu)造的。
為了探明怒江的建壩區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造，僅馬吉水電站壩址一處，我們就鉆探了上萬(wàn)米的巖芯。同時(shí)，還有開(kāi)挖了十幾公里的探洞(隧道)獲取了大量的地質(zhì)樣本，用以印證